NOTICIAS

El Gobierno de Nixon regaló a España una piedra traída por la misión Apolo 17. A Franco le gustó tanto la roca que jamás la donó a un museo y se la apropió. Un supuesto “marqués” español intentó venderla a un museo en Londres

El 11 de julio de 1973, el Gobierno de Estados Unidos regaló a España una roca lunar, como muestra de afecto entre “naciones amigas”, y en agradecimiento por los servicios que prestaron las estaciones de seguimientos de las misiones Apolo instaladas en las localidades madrileñas de Fresnedillas y Robledo de Chavela.

Hoy, esta reliquia de la conquista espacial debería estar expuesta en el vestíbulo principal de una institución pública como el Museo Nacional de Ciencias Naturales, para que todos los españoles pudieran acercarse a un fragmento auténtico de la Luna y disfrutar de la sensación de encontrarse ante un pedazo real de su superficie. Pero desafortunadamente, nada de esto es posible, ya que aquella piedra selenita regalada al pueblo español jamás ha estado en ningún museo, y en estos momentos su paradero se desconoce.

La historia es, nunca mejor dicho, rocambolesca. Según ha relatado ante una cámara de elmundo.es Luis Ruiz de Gopegui, el ingeniero que dirigió las estaciones de la NASA en España durante el programa Apolo, la piedra lunar fue entregada a Franco por el Embajador de EEUU, en una solemne ceremonia celebrada en el Palacio de El Pardo.

Esta roca era un fragmento traído a la Tierra por la Apolo 17, es decir, la sexta y última de las misiones en las que los astronautas de la NASA pisaron la Luna, en diciembre de 1972. La piedra se encontraba en el interior de una esfera transparente de metacrilato, e iba acompañada de una placa con una dedicatoria dirigida al pueblo español, firmada por el entonces presidente Richard Nixon.

Polvo selenita en El Pardo

Sin embargo, a Franco le debió hacer tanta ilusión este insólito regalo cósmico que reaccionó como cabría esperar de cualquier dictador: en vez de enviarlo a un museo o cualquier otra institución pública, donde la sociedad española pudiera disfrutar de la piedra, decidió apropiársela sin contemplaciones y decorar algún rincón de El Pardo con el fragmento de polvo selenita.

Pero entonces, ¿qué fue de aquella roca? ¿Se la quedó la familia del Caudillo tras su muerte? ¿Se perdió o sigue decorando alguna chimenea? No es fácil responder a estas preguntas, pero el propio Ruiz de Gopegui ha aportado en exclusiva a este periódico algunas pistas para resolver el misterio.

Según el testimonio del ex director de las estaciones de la NASA en España, entre 1989 y 1991, un hombre de nacionalidad española que decía ser un marqués intentó vender esta piedra lunar al Museo de Historia Natural de Londres. ¿Y quién podía ser el personaje en cuestión? Para Ruiz de Gopegui, sólo hay una posibilidad creíble: “Fue el Marqués de Villaverde”.

Sin embargo, una portavoz de este ilustre museo británico ha asegurado a EL MUNDO que si bien es cierto que allí hay dos rocas lunares expuestas al público, una fue un regalo del Gobierno de EEUU (del mismo tipo que recibió España), y otra ha sido cedida por la NASA para una exhibición temporal.

Por lo tanto, si el museo londinense nunca compró la roca lunar regalada a España a aquel caballero español que decía ser un marques, ¿dónde acabó aquella muestra de suelo selenita? ¿Se vendió a algún coleccionista privado o sigue estando en manos de la familia Franco? De momento, su destino sigue siendo un misterio.

Fuente: El Mundo. Aportado por Eduardo J. Carletti

Compártelo:

Una estrella gigante moribunda —y no una supernova, como se especulaba hasta ahora— habría aportado los núcleos radiactivos que se encuentran en los meteoritos más antiguos del Sistema Solar

Un equipo internacional de astrofísicos, entre ellos la Dra. María Lugaro, de la Universidad de Monash, han descubierto una nueva explicación para la composición original de nuestro Sistema Solar.

El equipo ha descubierto que los núcleos radiactivos que se encuentran en los meteoritos más primitivos, que datan de hace miles de millones de años, podrían haber sido emitidos por una estrella gigante moribunda de casi seis veces la masa del Sol.

La Dra. Lugaro dijo que las conclusiones podrían cambiar las ideas actuales sobre el origen del Sistema Solar.

“Hemos sabido de la presencia de estos núcleos radiactivos en los meteoritos desde el decenio de 1960, pero no sabemos dónde se originaron. La presencia de los núcleos radiactivos fue vinculada a una explosión de supernova cercana, pero estamos demostrando ahora que estos núcleos son más compatibles con un origen causado por los vientos procedentes de una gran estrella morbunda”, dijo el Dr. Lugaro.

Se llegó a la conclusión por medio de la combinación de observaciones desde telescopios estelares y modelos teóricos recientemente desarrollados que se reproducen en potentes computadoras en los que se analiza cómo evolucionan las estrellas y qué reacciones nucleares se producen en su interior.

“Tenemos que saber si la presencia de núcleos radiactivos en los sistemas planetarios jóvenes es común o un suceso especial en nuestra galaxia, porque su presencia afecta la evolución de las primeras grandes rocas (cuerpos progenitores de los asteroides y meteoritos) en el Sistema Solar. Se cree que son el origen de gran parte del agua en la Tierra, que es esencial para la vida”, dijo la Dra. Lugaro.

“A un millón de años de la formación del Sistema Solar, los núcleos radiactivos se desintegraron dentro de las rocas donde quedaron atrapados, liberando fotones de alta energía, lo que provocó que las rocas se calentaran. Dado que se cree que gran parte de agua del planeta se originó en estas primeras rocas, la posibilidad de vida en la Tierra depende de la historia de su calentamiento y, a su vez, de la presencia de núcleos radiactivos”, dijo la Dra. Lugaro.

“Lo que tenemos que hacer ahora es investigar la probabilidad que una estrella gigante noribunda pudiese haber estado cerca de nuestra entonces joven Sistema Solar y lo contaminara con núcleos radiactivos. Esto nos informará sobre el lugar en el que nació el Sistema Solar nació, sobre la probabilidad que otros jóvenes sistema planetario también estén contaminados con núcleos radiactivos y, eventualmente, sobre la probabilidad de que haya agua en los planetas terrestres en otros sistemas planetarios”.

La Dra. María Lugaro (Universidad de Monash) lleva adelante esta investigación en colaboración con Amanda Karakas (Observatorio del Monte Stromlo), Mark van Raai (Universidad de Utrecht) y los investigadores españoles Josep Maria Trigo-Rodríguez (CSIC y el Instituto de Estudios Espaciales de Cataluña), Aníbal García-Hernández y Arturo Manchado (Instituto de Astrofísica de Canarias), y Pedro García Lario (Centro Europeo de Astronomía Espacial en Madrid).

Las conclusiones se han publicado en la revista Meteoritic and Planetary Science.

Fuente: Monash University. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:

• Un “pequeño Bang” provocó la formación del Sistema Solar
• En el momento de su formación, el Sol tenía estrellas hermanas
• Fósiles del Sistema Solar
• Astrónomos estadounidenses consideran que nuestro sistema solar es único por sus características
• Nuestro Sol ya brillaba antes de nacer como tal
• Las Supernovas impactan la Tierra
• Más evidencias de una posible estrella compañera del Sol
• Némesis: monstruo estelar

Compártelo:

Toca de nuevo el turno a David Yates quien ya había dirigido la pasada entrega Harry Potter y la Orden del Fénix (2007) y cuyos resultados podemos recordar como no del todo aceptables (aún para los fanáticos). Los errores que se cometieron fueron revisados, y esto se nota en el producto final. Los personajes tienen más fuerza, hay más tiempo con los secundarios y el gran reto que resultó introducir a todos los nuevos miembros de la “Orden”, no existen más. Pero a pesar de todo esto, el problema de este largometraje no radica en su dirección, sino en su materia prima, ya que la adaptación cinematográfica está dirigida a un público que se encuentre compenetrado ampliamente con el mundo del hechicero adolescente.

En primera instancia el guión no da concesiones con el público que no sea conocedor. Se deja patente que ésta es la sexta película y aquel que no entienda o se atreva a olvidar a algún personaje debe de repasar los libros o en su defecto, ver las otras películas. El escrupuloso recuerdo de nombres, personajes y utensilios que Harry y sus amigos manejan son considerados como deber para la audiencia. Esto no puede menos que resultar en una alienización para todo aquel que sólo ve las películas cada dos años (aproximadamente), pero en su contraparte quienquiera que esté familiarizado con lo anterior, verá recompensada su sapiencia.

Pero si algo podemos mantener en claro aunque no seamos fanáticos de la saga es a los tres personajes centrales. Como bien se ha discutido, los antes niños ahora son adolescentes y la labor de H.R. Rowling en describirlos llenos de miedos e ilusiones propios de su edad es bastante loable. Hasta cierto punto, las andanzas amorosas de este trío compensan que no sepamos exactamente contra quién luchan o como es un curso en Howards, pero sí estamos al tanto de a quien le gusta quién. Lamentablemente la estructura del guión, debido a su naturaleza, de nuevo posiciona a los no conocedores en un punto intermedio, dónde todas las andanzas del trío dispersan la atención ya que llega un momento que nos olvidamos por completo que hay un “Señor Oscuro” al acecho. De hecho, el famoso príncipe mestizo brilla por su ausencia ya que a pesar de los esfuerzos del director por ir creando un ambiente de suspenso, este no es logrado debido a todos los puntos, pasajes, anécdotas y detalles que se quieren lograr. Por lo mismo, en las casi dos horas y media del filme, sólo media es dedicada a la trama, dejando dos horas de “conflictos” adolescentes que para el público no seguidor no dejan de ser maratónicas.

Y ya que hablamos de los actores, la película se la lleva Alan Rickman quien interpreta a Severus Snape, cada una de sus líneas es interpretada de manera mordaz, dura y efectiva, su palabra es temida por la misma audiencia. Esto contrasta con la actuación de Daniel Radcliffe quien cada vez parece más aburrido de interpretar al “elegido”, su actuación deja mucho que desear siempre lenta, neutral y distante del público en general. Y una mención especial a Rupert Grint quien en su papel de Ron, por primera vez en la saga logra poner en práctica sus habilidades histriónicas.

A Harry Potter no le hacen falta trucos para hacer taquillazos

El mago más famoso de la gran pantalla salva los muebles en su semana de estreno con $79,475 millones recaudados este fin de semana. Aunque si me lo permiten, vayámonos al miércoles, día de su estreno marcado en el calendario por los fans de Potter desde hace meses. Ese día hizo un auténtico taquillazo con $58,175 millones, aunque sin llegar a superar los 67 que hizo ‘El caballero oscuro’ el día de su estreno. En total, Harry Potter y el misterio del príncipe lleva ya acumulado 159 millones en cinco días. Con estos datos normal que la última entrega se presente en dos películas…

Segunda vemos a La era del hielo 3, quien sigue batallando en lo alto del ranking con $17,700 millones y un total de 152 en 3 semanas en cartelera. Tercera es Transformers 2, la segunda cinta más taquillera de la Paramount (por detrás de Titanic), que suma $13,750 y lleva ya un total de 363 millones en cuatro semanas. Bruno es cuarta despidiéndose del primer puesto con $8,374 millones.

Resacón en Las Vegas es quinta con $8,315 y un total de 235 millones en siete semanas. La sigue La proposición con $8,294 y Enemigos públicos con $7,592. Up se mantiene octava con $3,147 millones pero con un total nada envidiable de 279 en ocho semanas.

Fuente: El Séptimo Arte. Aportado por Gustavo A. Courault

Más información:

• Avance definitivo de “Harry Potter y el Misterio del Príncipe”
• Nuevo avance de “Harry Potter y el Misterio del Príncipe”
• “Harry Potter 7″: montones de imágenes del set

Compártelo:

Producción británica adscrita al campo del terror cuya principal baza es la mano de su director y guionista, Christopher Smith, autor con cierto nombre en el medio gracias a dos producciones europeas de género tan decentes como son Creep, en la que el Metro se convertía en una trampa mortal para todo aquel que se acercara a su protagonista Franka Potente, y la algo más reciente Desmembrados (Severance), irregular aunque simpática mezcla de comedia y terror

Para este nuevo intento por asentarse como cineasta a tener en cuenta por los aficionados del género, Smith se hace valer de la clásica idea del barco fantasma, siendo el trailer bastante evidente a la hora de enseñar sus cartas y el por qué Triangle es su título. Melissa George, quien ya hiciera compañía a Josh Harnett durante los 30 Días de Oscuridad, encabeza el reparto de esta modesta producción de la Icon Entertainment de Mel Gibson. Quizá no prometa mucho y parezca más de lo mismo, pero nunca se sabe…

Fuente: El Séptimo Arte. Aportado por Gustavo A. Courault

Compártelo: