¡ME GUSTA
AXXÓN!

Archivo de 8 Diciembre 2009

Un exhaustivo estudio realizado con el telescopio VLT de la organización Observatorio Europeo Austral, ESO, profundiza un antiguo misterio relativo al estudio de las estrellas de tipo solar

Siguen sin explicación las inusuales variaciones de brillo que ocurren anualmente en alrededor de un tercio de las estrellas similares al Sol cuando están en el final de sus vidas. Durante las últimas décadas los astrónomos han entregado muchas explicaciones posibles, pero las nuevas y meticulosas observaciones las contradicen, profundizando aún más el misterio. Continúa la búsqueda de una interpretación apropiada.

“Los astrónomos están en la oscuridad y, por esta vez, no lo celebramos”, dice Christine Nicholls del Observatorio de Mount Stromlo, en Australia, autora principal de un artículo que informa sobre el estudio. “Hemos obtenido el conjunto más abarcativo de observaciones existente a la fecha para esta clase de estrellas similares al Sol y claramente muestra que han fallado todas las explicaciones posibles sobre su inusual comportamiento”.

El misterio investigado por el equipo data de los años 30 y afecta a alrededor de un tercio de las estrellas de tipo solar de nuestra galaxia, la Vía Láctea y de otras galaxias. Hacia el fin de sus vidas, todas las estrellas con masas similares al Sol se tornan rojas, frías y sumamente grandes, justo antes de jubilarse, como enanas blancas. También conocidas como gigantes rojas, estas estrellas ancianas muestran fuertes y periódicas variaciones en su luminosidad con períodos de hasta un par de años.

“Se piensa que tales variaciones son causadas por lo que llamamos pulsaciones estelares”, dice Nicholls. “Hablando en forma aproximada, la estrella gigante se hincha y encoge, haciéndose más brillante y oscura de acuerdo a patrones regulares. Sin embargo, un tercio de estas estrellas muestra una inexplicable variación periódica adicional, en escalas de tiempo aún más largas, de hasta cinco años”.

Para descubrir el origen de esta característica secundaria, los astrónomos monitorearon 58 estrellas en nuestra galaxia vecina, la Gran Nube de Magallanes, durante dos años y medio. Obtuvieron espectros empleando el espectrógrafo de alta resolución FLAMES/GIRAFFE con el telescopio VLT de ESO y los combinaron con imágenes de otros telescopios, logrando una impresionante colección de propiedades de estas estrellas variables.

Sobresalientes conjuntos de datos como el conseguido por Nicholls y sus colegas, a menudo aportan orientación respecto a cómo solucionar un rompecabezas cósmico al estrechar la plétora de explicaciones posibles propuestas por los teóricos. En este caso, las observaciones son incompatibles con todos los modelos previamente concebidos y reabren un asunto que ha sido rigurosamente debatido. Gracias a este estudio, los astrónomos ahora están conscientes de su propia “ignorancia”, un genuino conductor en el proceso de búsqueda del conocimiento, tal como dicen que enseñaba el antiguo filósofo griego Sócrates.

“Las informaciones reunidas recientemente muestran que las pulsaciones son una explicación extremadamente improbable para la variación adicional”, señala el líder del equipo Peter Wood. “Otro mecanismo posible para producir variaciones de luminosidad en una estrella es que la propia estrella se mueva en un sistema binario. Sin embargo, nuestras observaciones también son fuertemente incompatibles con esta hipótesis”.

A partir de análisis posteriores, el equipo determinó que cualquiera sea la causa de estas variaciones inexplicadas, éstas también provocan que las estrellas gigantes eyecten masa, ya sea en bloques o como un disco en expansión. “Se necesita un Sherlock Holmes para resolver este misterio tan frustrante”, concluye Nicholls.

Esta investigación fue presentada en dos artículos: uno apareció en la edición de noviembre del Monthly Notices of the Royal Astronomical Society , bajo el título “Long Secondary Periods in Variable Red Giants”, por P. R. Wood y C. P. Nicholls y otros, mientras que el otro acaba de ser publicado en el Astrophysical Journal, y se titula “Evidence for mass ejection associated with long secondary periods in red giants”, por P. R. Wood y C. P Nicholls).

El equipo está compuesto por Christine P. Nicholls y Peter R. Wood (Escuela de Investigación en Astronomía y Astrofísica, Universidad Nacional de Australia), Maria-Rosa L. Cioni (Centro de Investigación en Astrofísica , Universidad de Hertfordshire, Reino Unido) e Igor Soszy?ski (Observatorio de la Universidad de Varsovia, Polonia).

Fuente: El Mensajero de los Astros. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:



Se han anunciado las nominaciones para el Premio 2009 Aurealis, otorgados a la mejor ciencia ficción, fantasía y horror de Australia. Los ganadores se anunciarán en el Centro Judith Wright de Arte Contemporáneo en Brisbane el sábado 23 de enero de 2010

Mejor novela de ciencia ficción

    • Wonders of a Godless World, por Andrew McGahan
    • The Grand Conjunction, por Sean Williams

Mejor cuento de ciencia ficción

    • “Clockwork, Patchwork and Ravens”, por Peter M. Ball
    • “To Dream of Stars: An Astronomer’s Lament”, por Peter M. Ball
    • “A Hundredth Name”, por Christopher Green
    • “Defence of the Realm”, por Greg Mellor
    • “Soulmates”, por Mike Resnick & Lezli Robyn

Mejor novela de Fantasía

    • Horn, por Peter M. Ball
    • Magician’s Apprentice, por Trudi Canavan
    • The Last Stormlord, por Glenda Larke
    • Witches Incorporated, por K.E. Mills
    • The Dark Griffin, por K.J. Taylor

Mejor cuento de Fantasía

    • “Father’s Kill”, por Christopher Green
    • “Once a Month, On a Sunday”, por Ian McHugh
    • “Siren Beat”, por Tansy Rayner Roberts
    • “Words”, por Angela Slatter
    • “Something Better than Death”, por Lucy Sussex

Mejor novela de Terror

    • Horn, por Peter M. Ball
    • Red Queen, por Honey Brown
    • The Dead Path, por Stephen M. Irwin
    • Night’s Cold Kiss, por Tracey O’Hara
    • Slights, por Kaaron Warren

Mejor cuento de Terror

    • “Jesse’s Gift”, por Felicity Dowker
    • “Having Faith”, por Christopher Green
    • “Wives”, por Paul Haines
    • “Slice of Life – A Spot of Liver”, por Paul Haines
    • “The Message”, por Andrew J. McKiernan

Mejor Antología

    • New Ceres Nights, publicado por Alisa Krasnostein
    • X6, publicado por Keith Stevenson
    • Eclipse 2, publicado por Jonathan Strahan
    • Eclipse 3, publicado por Jonathan Strahan
    • The New Space Opera 2, publicado por Jonathan Strahan

Mejor Colección

    • A Book of Endings, publicado por Deborah Biancotti & Alisa Krasnostein
    • Oceanic, por Greg Egan
    • Slice of Life, publicado por Paul Haines y Geoff Maloney
    • Johnny Phillips Werewolf Detective, publicado por Robbie Matthews y Donna Hanson

Mejor Libro de Ilustración/Novela gráfica

    • Scarygirl, por Nathan Jurevicius
    • The Silence, por Bruce Mutard
    • Secrets of Deltora, por Emily Rodda & Marc McBride
    • Hollow Fields, por Madeleine Rosca

Mejor novela para jóvenes

    • The Puzzle Ring, por Kate Forsyth
    • The Museum of Mary Child, por Cassandra Golds
    • A Small Free Kiss in the Dark, por Glenda Millard
    • Leviathan Trilogy: Book One, por Scott Westerfeld
    • Scarecrow, por Sean Williams

Mejor cuento para jóvenes

    • “Dragon Bones”, por Joanne Anderton
    • “Paper Dragons”, por Sue Isle
    • “Once a Month, on a Sunday”, por Ian McHugh
    • “Like Us”, por Tansy Rayner Roberts
    • “Seventeen”, por Cat Sparks

Mejor novela para niños

    • The Remarkable Secret of Aurelie Bonhoffen, Deborah Abela
    • Cicada Summer, por Kate Constable
    • Tensy Farlow and the Home for Mislaid Children, por Jen Storer
    • A Ghost in My Suitcase, por Gabrielle Wang

Mejor trabajo ilustrado/libro de imágenes para niños

    • Enigma, por Graeme Base
    • Tashi and the Golem, por Anna Fienberg, arte por Kim Gamble
    • Victor’s Challenge, por Pamela Freeman, arte por Kim Gamble
    • Pilot and Huxley, por Dan McGuiness
    • The Hero of Little Street, por Gregory Rogers

Fuente: SF Site. Aportado por Eduardo J. Carletti



¿Qué se obtiene cuando el pasado se cristaliza a partir del futuro? De acuerdo a un nuevo modelo del universo que combina la relatividad y la mecánica cuántica, la respuesta es: “el presente”

¿Cuál es la diferencia entre el pasado y el futuro? No mucha, si usted toma un punto de vista puramente relativista del universo, dice George Ellis de la Universidad de Ciudad del Cabo en Sudáfrica y Tony Rothman de la Universidad de Princeton en Nueva Jersey, EEUU.

Los diagramas estándar de espacio-tiempo que se usan en la Relatividad no tienen un estado especial para el pasado, el presente o el futuro. Esto se debe a que asumen que todo evoluciona a partir de una física local que se puede revertir en el tiempo.

De hecho, es posible representar un universo así utilizando un tipo de diagrama espacio-temporal en el que el espacio y el tiempo se unen en una sola entidad. “El universo es, exactamente, un bloque fijo de espacio-tiempo”, dicen Ellis y Rothman. En esta perspectiva, ningún instante tiene un estado especial: “Todos los momentos pasados y futuros son por igual presente, y el presente “ahora” es sólo uno de una cantidad infinita”.

Este tipo de “universo bloque” de hecho ha sido estudiado por varios físicos en las últimas décadas con limitados logros.

Ahora, Ellis y Rothman introducen un nuevo tipo importante de universo bloque. Dicen que el carácter del bloque cambia drásticamente cuando los mecanismos cuánticos entran en la mezcla. De repente, el pasado y el futuro toman características enteramente diferentes. El futuro está dominado por las extrañas leyes de la mecánica cuántica, en las que los objetos existen en dos lugares al mismo tiempo y las partículas pueden estar tan estrechamente vinculadas que comparten la misma existencia. En contraste, el pasado está dominado por la certeza inquebrantable de la mecánica clásica.

Lo interesante es que la transición entre estos estados se produce en gran parte en el presente. Es casi como que el pasado se cristaliza a partir del futuro, en el instante que llamamos presente. Ellis y Rothman llaman a este modelo el “universo bloque en cristalización” y se ponen a explorar algunas de sus propiedades.

Señalan, por ejemplo, que este proceso de cristalización no tiene lugar por entero en el presente. En la mecánica cuántica, el pasado a veces puede ser retrasado, por ejemplo en los experimentos con elección retrasada. Esto significa que la estructura de la transición desde el futuro al pasado es más compleja de lo que lo podría sugerir un pensamiento superficial.

Ellis y Rothman sugieren que su modelo proporciona una solución sencilla al problema del origen de la flecha del tiempo. “La flecha del tiempo surge, simplemente, porque el futuro todavía no existe”, dicen.

Esto es para reflexionar, pero en concreto es un modelo que no convence en su forma actual. Aunque será interesante ver si Ellis y Rothman pueden extraer algo más de sustancia de esta idea.

Lo que es necesario, por supuesto, es que la teoría ofrezca algunas predicciones comprobables, cosas a las que los cosmólogos, usualmente, dedican poco tiempo de preocupación. Así que no aguantes la respiración.

Fuente: Tecnology Review. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:



El telescopio espacial Hubble podría estar a punto de encontrar la primera evidencia de que el espacio-tiempo está cuantizado

La idea de que es el espacio-tiempo es cuántico a la escala de Planck existe desde que los físicos comenzaron a tratar de reconciliar la Relatividad General y la Mecánica Cuántica. En la década de los 60, John Wheeler acuñó el término “espuma cuántica” para describir la estructura del universo cuántico a una distancia de alrededor de 10-35 metros, más o menos.

Una cuestión que ha preocupado a los físicos desde entonces es cómo detectar esta estructura espumosa. Hoy, Wayne Christiansen de la Universidad de Carolina del Norte en Chapel Hill y algunos colegas dicen que varios grandes telescopios están a punto de tener la capacidad de hacer las mediciones que podrían demostrar la existencia de espuma cuántica o de poner límites importantes en su estructura.

Una de las consecuencias del espacio-tiempo cuantificado es que pone un límite fundamental a la precisión en que se pueden medir las distancias.

Así que imagine que usted desea medir distancia usando un haz de luz. Esta luz se verá influida por la estructura del espacio-tiempo y su frente de onda tomará una forma similar a esa estructura espumosa. Esto limita la exactitud de las mediciones de distancia que se pueden hacer con esta luz.

Esto además afecta la manera en que se ve cómo viaja la luz desde una fuente puntual debido a que el frente de onda tiene el elemento aleatorio de la espuma. “En efecto, el espacio-tiempo espumoso crea un “disco visual”, dice Christiansen y sus compañeros, y esto debe ser visible en las imágenes de determinadas fuentes ountuales distantes.

El problema es que el efecto es tan pequeño que sólo sería visible en imágenes de objetos a distancias verdaderamente cosmológicas.

Eso está bien aunque, dicen Christiansen y sus colegas, ya que el Telescopio Espacial Hubble ha fotografiado exactamente la clase de objetos que están lo suficientemente lejos como para mostrar el efecto. Se conoce a estos objetos como cuásares de alto corrimiento al rojo que aparecen en una imagen conocida como el Campo Ultra Profundo (Ultra Deep Field).

Su artículo de hoy evalúa estos cuásares en el Campo Ultra Profundo para determinar hasta qué punto se ven evidencias de espuma cuántica.

Y aquí hay una cosa: Christiansen y sus amigos dicen que estos cuásares tienen exactamente la cantidad de borrosidad que se esperaría de una espuma cuántica en ciertos tipos de modelo del universo. “Este borrosidad está a un nivel consistente con un modelo de espacio-tiempo espumoso”, dicen.

Pero eso no es concluyente, debido a que esta borrosidad puede haber sido causada, también, por otros efectos, tales como alguna dispersión causada por el polvo a lo largo de la distancia interviniente. Otra posibilidad es que el cuásar no sea un verdadero origen puntual y esta borrisdad refleje la estructura del propio cuásar.

Estas son preguntas que se deberían poder resolver en la próxima ronda de observaciones. El Hubble ha sido mejorado recientemente y tiene la capacidad de tomar mejores mediciones. Y el Very Large Telescope Interferometer en construcción en este momento también podrían hacer contribuciones valiosas cuando se lo haya completado.

Lo que significa que podríamos estar a punto de encontrar la primera evidencia de una estructura espumosa del espacio-tiempo. Algo que será para ver.

Ref: arxiv.org/abs/0912.0535 : A Cosmic Peek at Spacetime Foam

Fuente: Tecnology Review. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:




Noticias: Sección anterior, por tema
Ciencia - Cine - Espacio - Espectáculos - Historietas - Internet - Juegos
Libros - Literatura - Revistas - Sociedad - Tecnología - Televisión

Noticias en esta sección y la anterior, por año
2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002

Axxón, Ciencia Ficción: una lista de e-mail donde podemos conversar de los temas que nos interesan
Este grupo funciona en Grupos Yahoo! ar.groups.yahoo.com

Búsqueda personalizada