¡ME GUSTA
AXXÓN!

Archivo de 19 Junio 2010

Escarabajos

Hoy en Axxón: Haga CLIC AQUÍ

Fuente: Aportado por Eduardo J. Carletti



El lunes se cierra el plazo para que los votantes de los premios Emmy elijan lo mejor de la temporada. El resultado se conocerá el 8 de julio, pero ya hay candidatos seguros, como “Mad Men” y “House”.

El canal USA Network está regalando helados en sectores donde abundan los votantes y contrató un avión para que exhiba letreros de White collar (Fox) y Burn notice (FX) por los cielos, mientras que las páginas web de los medios especializados están llenos de avisos “for your consideration” para sus distintos títulos. Queda poco para convencer a los miembros de la Academia: el lunes se cierra el plazo para que los votantes de los premios Emmy —el equivalente a los Oscar en la televisión de EE.UU.— den sus preferencias, y aunque el 8 de julio se conocerán los elegidos para la ceremonia del 29 de agosto, los favoritos para correr entre lo mejor de este año están claros. La temporada televisiva que recién terminó fue una de las mejores en años, con muchas series consolidadas subiendo su calidad, mientras un puñado de nuevos títulos superó con creces las expectativas.

Nuevamente la categoría que se perfila como la más peleada es Mejor Serie de Drama. Aunque igual hay algunas seguras. Entre ellas está Mad Men (HBO), que postulará con una tercera temporada que siguió mezclando una impecable recreación del EE.UU. de principios de los 60 con una historia plagada de matices y sutilezas. Y a eso agregaron un final de temporada sorpresivo y que remeció el panorama, pero que no pecó de tramposo. Otro título que tiene su cupo asegurado es Dexter (FX y Movie City), que a sus fortalezas habituales agregó en su cuarto ciclo un villano que revitalizó la serie. House también corre con ventaja. Es un favorito de siempre y en 2010 subió su nivel, que estaba algo alicaído. Breaking bad (AXN), la serie que tiene en sus filas al ganador de los últimos dos años como mejor actor, Bryan Cranston, tuvo su año de consolidación dentro de su estilo crudo y realista.

Terreno abierto

El resto de los cupos en la categoría están muy disputados y pueden quedar en distintas manos. Lost (AXN) viene fuerte gracias a su muy comentada última temporada. Mientras que la flamante The good wife (Universal) superó las expectativas y se convirtió en una de las mejores del año, gracias a que balancea perfectamente el caso legal de la semana con un arco dramático familiar que atraviesa todo el ciclo.

HBO tiene dos oportunidades. Una es con la aclamada Treme, pero deberá superar el obstáculo que significa su estructura, articulada alrededor de la música de Nueva Orleans, que no se alinea con lo que los Emmy favorecen generalmente. Big love (HBO), en tanto, centrada en un familia mormona fundamentalista y polígama, podría repetir la nominación de 2009. Otros contendientes, con menos chances pero igualmente presentes, son Damages, en su última temporada, y Grey’s anatomy (Sony), que subió bruscamente su calidad en comparación con el año pasado y que podría retornar a la premiación que se realiza en Los Ángeles.

El lado de la comedia está más claro, con cinco competidores que será difícil desplazar. Uno de ellos es 30 rock, clara favorita de la Academia y que ha ganado el galardón en los últimos tres años. La serie tendrá dura competencia con Modern family, la sitcom nueva preferida por los críticos y que, además y a diferencia de 30 rock, tiene a la audiencia de su parte. El fenómeno del año, Glee, también es candidata segura: su impacto será imposible de ignorar para los Emmy. Curb your enthusiasm (HBO) y The office (FX), dos viejas conocidas de la categoría, también deberían repetir el plato. El sexto cupo debería llenarse con The big bang theory, la comedia con mejor rating de EE.UU., menos resistida por los entendidos que la igualmente exitosa, pero despreciada, Two and a half men.

Las categorías actorales tienen un terreno menos abierto para las sorpresas. Aunque los nuevos shows tienen sólidas interpretaciones, los Emmy suelen ceñirse a sus rostros favoritos y rara vez se desvían demasiado de ellos. No por nada Kelsey Grammer acumuló 10 candidaturas seguidas por Fraser. Así, el regreso de Jon Hamm (Mad Men), Hugh Laurie (House), Michael C. Hall (Dexter) y Cranston al apartado de mejor actor de drama está garantizado, mientras que en comedia, Toni Collette (United states of Tara, Fox) y Edie Falco (Nurse Jackie, Studio Universal) también deberían volver a figurar. Entre las novedades, Julianna Margulies (The good wife) está segura y con posibilidades de ganar, mientras que January Jones ahora sí debería ser reconocida por su trabajo en Mad men, gracias a que cambió su categoría de actriz secundaria a principal en drama.

Fuente: La Tercera. Aportado por Silvia Angiola

Más información:



Con la frase “No consigues 500 millones de amigos sin hacer algunos enemigos”, Columbia Pictures presentó el primer póster de la película de David Fincher, The Social Network.

Los protagonistas son Jesse Eisenberg, Justin Timberlake, Andrew Garfield y Joe Mazzello, y se rumorea que la inversión de Columbia Pictures fue de 47 millones de dólares. La película, que se basa en el libro de Ben Mezrich “Multimillonarios por accidente. El nacimiento de Facebook. Una historia de sexo, dinero, talento y traición”, cuenta la historia de Eduardo Saverin y Mark Zuckerberg, los fundadores de Facebook. El guión fue escrito por Aaron Sorkin y el primer borrador de 162 páginas ha sido descripto como “impredecible, divertido, conmovedor y triste”.

Esta es la descripción oficial, de la página 272 del libro:

Eduardo Saverin y Mark Zuckerberg eran estudiantes de Harvard y los mejores amigos en una Universidad llena de graduados de preparatoria finos y herencias de larga data. Compartían el brillo académico en las matemáticas y la torpeza con las mujeres. Eduardo pensaba que su boleto a la aceptación social —y al éxito sexual— era que lo invitaran a unirse a uno de los clubes de la Universidad, una constelación de sociedades de elite que había preparado a los hombres más poderosos del mundo y que se ubicaba en la cima de la inflexible jerarquía de Harvard. Mark, con menos interés en lo que los machos alfa del campus pensaban de él, era un genio de la computación de primer nivel. ¿Qué usó para encontrar una ruta directa al estrellato social? Una noche solitaria irrumpió en el sistema informático de la Universidad, y creó una base de datos de todas las estudiantes del campus. Subsecuentemente, produjo el colapso del sistema, hecho por el que estuvieron a punto de expulsarlo. En ese momento, en su dormitorio de Harvard, nació Facebook.

Lo que siguió —una aventura de la vida real llena de capitalistas de riesgo, mujeres impresionantes, dos remeros olímpicos gemelos de seis pies y cinco pulgadas— lo convierten en uno de los libros más entretenidos y atractivos del año. En poco tiempo, las diferentes ideas que Eduardo y Mark tenían sobre Facebook crearon grietas en su relación, las que pronto se convirtieron en una guerra abierta. La exuberancia colegial que había caracterizado a su colaboración cayó ante el mundo adulto de los abogados y del dinero. La gran ironía es que mientras Facebook triunfó en unir a la gente, ese mismo éxito llevó a los dos amigos a separarse. “Multimillonarios por accidente” es una historia que se lee compulsivamente sobre la pérdida de la inocencia y la inusual creación de una compañía que ha revolucionado la forma en la que millones de personas se relacionan entre sí.

Fuente: /Film. Aportado por Silvia Angiola

Más información:



IBM lleva años trabajando en una súper computadora que comprenda el lenguaje natural, es decir, tanto lo que los humanos dicen como lo que quieren decir. Ahora, Watson (así se llama) va a probar su capacidad en un concurso de televisión

En 1996, el ajedrecista ruso Garry Kasparov, entonces campeón del mundo, se enfrentó al ordenador Deep Blue y ganó. Al año siguiente se enfrentó a una versión mejorada de la máquina y perdió. El próximo otoño, en una revancha quizá menos intelectual, varios de los mejores concursantes del programa Jeopardy se enfrentarán a Watson, un súper ordenador diseñado por IBM.

Puede parecer que un concurso de televisión es mucho más fácil que ganarle al mejor ajedrecista del mundo, pero la complicación está en que las preguntas de Jeopardy son prácticamente adivinanzas, juegos de ingenio sobre temas aleatorios que requieren conocimientos de lo más variado. Y Watson no sólo necesita saber las respuestas, sino identificar —y ésta es la verdadera prueba— qué le están preguntando.

El personal de IBM lleva tres años trabajando en este ordenador que entiende lo que se conoce como “lenguaje natural”, es decir, la forma de hablar normal y corriente de un humano. Eso implica que puede interactuar con humanos sin necesidad de que éstos conozcan unos comandos o códigos estándar (como, por ejemplo, “¡Xbox, pausa!”).

La compañía ha llegado a un acuerdo con los productores del programa, que lo llevarán ante las cámaras después del verano. Watson lleva meses ensayando con personas reales, a las que acaba frustrando hasta que le comparan con Skynet. Valga como ejemplo o como juego una aplicación interactiva de The New York Times, en la que cualquiera con dominio del inglés puede probar suerte contra la máquina.

Fuente: Baquia. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:




Noticias: Sección anterior, por tema
Ciencia - Cine - Espacio - Espectáculos - Historietas - Internet - Juegos
Libros - Literatura - Revistas - Sociedad - Tecnología - Televisión

Noticias en esta sección y la anterior, por año
2010 - 2009 - 2008 - 2007 - 2006 - 2005 - 2004 - 2003 - 2002

Axxón, Ciencia Ficción: una lista de e-mail donde podemos conversar de los temas que nos interesan
Este grupo funciona en Grupos Yahoo! ar.groups.yahoo.com

Búsqueda personalizada