17/Abr/08!f>
|
Revista Axxón
Axxón en facebook
Lectores de Axxón en facebook
|
|
La patente que mató a un satélite
!t>
Un satélite artificial es una de las piezas de maquinaria más sofisticadas, complejas y brillantes de la historia de la
humanidad. En esencia se trata de un robot que opera en unas condiciones extremas: ausencia de aire, presencia de
radiaciones, riesgo de colisión con micrometeoritos, temperaturas que pasan de lo glacial a lo tórrido en minutos, y todo
ello sin posibilidad alguna de reparación
Y para colmo tiene que sobrevivir a ser colocado en su lugar por un lanzamiento espacial, básicamente una enorme y
prolongada explosión apenas controlada que genera fuerzas titánicas.
Es por eso que un satélite es caro, enormemente caro; centenares de millones de euros la unidad, dependiendo del tipo
y sin contar los gastos de lanzamiento. Por eso resulta particularmente estúpido -bordeando en lo criminal- que un
satélite geoestacionario privado de comunicaciones, recién lanzado, se haya convertido en basura espacial por una
disputa sobre una patente. Una patente semiobsoleta y que muy probablemente carezca de validez ninguna ha derribado
un satélite con la efectividad de un misil en una descarnada muestra de lo absurdo del actual sistema de protección de la
'propiedad' inmaterial.
El satélite es el AMC-14 [arriba], que puso en órbita el pasado marzo un cohete ruso Protón para cubrir a los Estados
Unidos; su precio, 95 millones de euros. Como ocurre en ocasiones, el lanzamiento no fue perfecto, y el satélite no llegó
(por poco) al punto intermedio que necesitaba para poder llegar a su órbita definitiva.
SES Americom, propietarios del AMC-14, estudiaron sus opciones y descubrieron una: utilizando los cohetes de
maniobra del satélite es posible lanzarlo hacia la Luna para sobrevolarla. Con ese cambio, el AMC-14 puede alcanzar
una posición estable en la órbita geosincrónica y operar durante al menos cuatro años. Pero no va a ser así: el satélite
artificial ha sido declarado basura espacial y el intento de rescate no se llevará a cabo.
La causa: hay una patente sobre el procedimiento de sobrevuelo lunar, a nombre de Boeing. Boeing y SES Americom
tienen una disputa legal, y Boeing ha aprovechado su patente para exigir a la otra empresa que ceda o pierda el
AMC-14. ¿Consecuencia? El satélite muere.
No importa que para los expertos legales de SES Americom la patente carezca de valor, ya que esencialmente Boeing
ha patentado las leyes de la física. Lo que importa es que el proceso de echarla abajo ante un tribunal es lento -incluso
cuando está claro- y el satélite no puede esperar. Una patente que probablemente no debió concederse jamás, y una
empresa que utiliza a su favor todas las bazas que tiene, por dudosas que sean, van a transformar en chatarra de alta
tecnología un satélite perfectamente operativo.
Este despropósito, este desperdicio absurdo de recursos e ingenio humanos demuestra a las claras que el sistema de
protección de la llamada 'propiedad' intelectual e industrial está profundamente enfermo. Es hora de tirarlo por la borda
y empezar de nuevo con algo un poco más razonable.
Fuente: 20 Minutos. Aportado por Graciela Lorenzo
Tillard
!c>
Más información:
Más noticias del Espacio en Axxón
Satélites económicos que se construyen en "sótanos de baratijas"
Preparan un satélite argentino que detectará emergencias climáticas
La ESA da el visto bueno para una nueva misión 'Cryosat'
Los satélites malditos