Archivo de la categoría: Tecnología espacial

La EEI debió realizar un ajuste de órbita

La Estación Espacial Internacional (EEI) realizó una maniobra de reajuste de su órbita, para evitar el choque con un pedazo de basura espacial, según informó la central de Moscú a la agencia Tass

La estación internacional, que cuenta con una tripulación de seis miembros y orbita a unos 400 kilómetros de altitud, hizo un leve desvío de su curso luego que se detectara un fragmento de un cohete Minotaur (un lanzador orbital estadounidense propulsado por combustible sólido) lanzado en 2013 que se movía en su dirección y que pasaría a menos de cinco kilómetros de distancia de la EEI durante el mismo lunes.

La tripulación logró evitar el cohete a través de una maniobra de ajuste de su órbita, usando los propulsores de la nave de carga Progress 58 que se encuentra instalada actualmente en la EEI.

Los propulsores fueron usados por cinco minutos y 22 segundos, logrando elevar la órbita de la instalación internacional, evitando el fragmento. El cambio de altura fue de 32 metros en el apogeo y de 1.12 kilómetros en el apogeo, según la NASA.

Los tripulantes ya se han visto obligados a realizar este tipo de maniobras en varias oportunidades, por lo general debido a satélites que circulan a la deriva y a grandes velocidades en el espacio debido a la falta de gravedad.

La agencia estadounidense indicó que este cambio no afecta la planificación para el regreso de tres de los astronautas a bordo de la EEI, fijado para este jueves. El grupo debía volver hace un mes, pero su estadía se alargó luego del fracaso de la puesta en órbita de la nave de carga rusa Progres M-27M.

Fuente: Agencia TASS. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:

La NASA selecciona diseños avanzados de tecnología espacial para su análisis futuro

La NASA ha seleccionado 15 propuestas para estudiar en la fase I de Conceptos Innovadores Avanzados de la NASA (NIAC = NASA Innovative Advanced Concepts), un programa que pretende convertir la ciencia ficción en un hecho científico a través del desarrollo de tecnologías pioneras

La representación de este artista muestra un vehículo robótico blando del becario Mason Peck en la solicitud NIAC 2015 Phase I para entornos planetarios en misiones que no se pueden lograr con sistemas de energía convencionales. Se asemeja a un calamar, con estructuras similares a tentáculos que sirven como «recolectores de energía» electrodinámicos cosechando energía de los campos magnéticos locales cambiantes. El objetivo es permitir la exploración anfibia de las lunas de los gigantes gaseosos, como Europa. Créditos: NASA / Cornell University / NSF

Las propuestas elegidas cubren una amplia gama de diseños de invenciones, seleccionados por su potencial para transformar las misiones aeroespaciales futuras. Esta tecnología innovativa es promisoria para acelerar el progreso de la NASA hacia sus objetivos de exploración más allá de la órbita baja de la Tierra, y misiones a un asteroide y Marte.

«Las últimas selecciones de NIAC incluyen una serie de conceptos impactantes», dijo Steve Jurczyk, administrador asociado para la Dirección de Misión Tecnología Espacial (STMD = Space Technology Mission Directorate) en la sede de la NASA en Washington. «Estamos trabajando con los innovadores americanos para reimaginar el futuro de la industria aeroespacial y enfocar nuestras inversiones en diseños para hacer frente a los desafíos de intereses actuales, tanto en el espacio y en la Tierra.»

Los premios de NIAC Fase I se valoran en aproximadamente u$s 100.000, proporcionando a los premiados los fondos necesarios para llevar a cabo un estudio de nueve meses de definición y análisis inicial de sus diseños. Si los estudios básicos de viabilidad tienen éxito, los premiados pueden solicitar los premios de la Fase II, por un valor de hasta u$s 500.000 para dos años adicionales de desarrollo de conceptos.

«La mayoría de los candidatos finales de la 2.015 NIAC Fase I eran excepcionales, y elegir sólo 15 de ellos resultó ser un reto», dijo Jason Derleth, encargado del programa NIAC. «Estamos ansiosos por ver cómo cada nuevo estudio va a empujar los límites y explorar nuevos enfoques; que es lo que hace único al NIAC.»

Una de las propuestas seleccionadas propone el uso de un rover robótico blando para misiones que no es posible lograr con los sistemas de energía convencionales. Este vehículo explorador se asemejaría a una anguila con una antena corta en su parte posterior que cosecha la energía de los cambios de los campos magnéticos locales. El objetivo es permitir la exploración anfibia de las lunas de los gigantes gaseosos, como Europa.

Otra propuesta verá de usar dos vehículos aéreos planeadores no tripulados conectados por un cable ultra-fuerte a diferentes altitudes que navegan a vela, sin propulsión. El vehículo usaría la frontera de viento en la estratosfera inferior (a aproximadamente 18.000 metros). Similar a una cometa (barrilete, en Argentina) surfista, en la que la aeronave superior ofrece fuerza de ascenso y empuje aerodinámico, y la aeronave más baja proporciona una fuerza contra el viento para evitar que se derive por el viento. Si tiene éxito, este satélite atmosférico podría permanecer en la estratosfera durante años, permitiendo a las misiones científicas de la Tierra de la NASA monitorear capacidades o navegación de aeronaves a una fracción del costo de las redes de satélites orbitales.

La Cryogenic Reservoir Inventory by Cost-Effective Kinetically Enhanced Technology (CRICKET) empleará un nuevo concepto de movilidad para explorar las regiones en sombra permanente (PSR = Permanently Shadowed Regions) en la Luna. Los volátiles almacenados en zonas polares lunares y en otros cuerpos (como el hidrógeno, el nitrógeno y el agua) son importantes no sólo para la ciencia, sino también para la exploración en el contexto de utilizar recursos in situ (ISRU = In Situ Resource Rtilization). CRICKET considera diferentes arquitecturas para robots simples, relativamente económicos, que operan como miembros de una colmena para explorar las PSR, localizar las áreas donde hay hielo de agua en o cerca de la superficie, y transmite esta información a la Tierra. CRICKET considera diferentes criterios para moverse en la superficie en un enfoque biomimético: rastreadores, saltadores y robots pequeños del estilo de pelotas de futbol, un diseño llamado buckey-bot en el que varias de las caras actúan como almohadillas para impulsar el bot a través de la superficie. En el Buckbot APL, una cara está equipada con sensores para buscar la presencia de agua y otros volátiles, tanto en estado libre como en compuestos. El concepto CRICKET consta de tres elementos, cada uno llevado a la mayor simpleza posible: un orbitador (la «reina» para recolectar datos, controlar la ubicación y la comunicación), un transporte (la «colmena», para la recolección de datos, la navegación, la fuente de energía y la dispersión en el superficie), y los «crickets» (grillos). Cada elemento es una extrapolación razonable de los existentes CubeSat y/o de tecnología comercial. Cada grillo lleva unos pequeños espectrógrafos SWIR (Short Wave Infra Red = Infrarrojos de Onda Corta) y Ultravioleta Lejano en diseño MEMS (Microelectromechanical Systems = Sistemas microelectromecánicos), lámpara de xenón, una prosbosis con elemento de calefacción y bigotes para la caracterización de los compuestos volátiles. Se utilizan varios grillos para lograr un mapa de alta resolución y para mitigar el riesgo de fracaso.

La NASA solicita conceptos visionarios a largo plazo para el desarrollo tecnológico basados en su valor potencial para misiones espaciales futuras y actuales. Los proyectos son elegidos por medio de un proceso de revisión que evalúa su posible enfoque, técnica y beneficios que se puedan realizar en un plazo razonable. Todos los conceptos están en un ciclo de desarrollo muy temprano, y representan varias áreas de tecnología, incluyendo la propulsión de aeronaves, de soporte de vida humana, instrumentos científicos, conceptos robóticos únicos, y la exploración de otros caminos de tecnología diversa necesarios para cumplir con los objetivos estratégicos de la NASA.

Las primeras inversiones y asociaciones de la NASA con científicos con visión de futuro, ingenieros y ciudadanos inventores de todo el país proporcionará dividendos tecnológicos y ayudará a mantener el liderazgo de Estados Unidos en la economía global de tecnología.

 

 

NIAC forma parte del Directorio de Misiones de Tecnología Espacial de la NASA, que innova, desarrolla, prueba y lleva a su vuelo hardware para su uso en futuras misiones de la NASA. Durante los próximos 18 meses, la Dirección hará nuevas inversiones importantes para hacer frente a varios retos de alta prioridad en la consecución de una exploración segura y asequible del espacio profundo.

Para obtener una lista completa de las propuestas seleccionadas y más información acerca de CANI, visite: http://www.nasa.gov/niac

Fuente: NASA. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:

La misión en Mercurio a punto de terminar en una dramática caída

El jefe científico de la sonda MESSENGER nos ofrece datos de la historia de la misión antes del impacto previsto de la nave espacial en la superficie del planeta

Hoy, 30 de abril, después de más de cuatro años en órbita alrededor de Mercurio, la sonda MESSENGER de la NASA finalmente caerá y será su fin. Sin combustible y mucho más allá del plazo planeado para la misión, que era de un año, la nave se estrellará contra la superficie del planeta a una velocidad de 3,9 kilómetros por segundo.

El jefe de la misión, Sean Solomon, científico planetario y director del Observatorio Terrestre Lamont-Doherty en Palisades, Nueva York, habló con Nature de lo que MESSENGER ha logrado desde que se lanzó en 2004. La entrevista que sigue ha sido editada y condensada.

¿Por qué se deseaba enviar una misión a Mercurio?

Mercurio era la última frontera de nuestro conocimiento respecto al Sistema Solar interior. Tuvimos varias misiones a Marte y la Luna, y sólo el Mariner 10 había ido a Mercurio. Sobrevoló el planeta tres veces [dos veces en 1974 y una vez en 1975], y sus imágenes nos dieron nuestras primeras ideas sobre la historia geológica de Mercurio. Pero había muchos interrogantes sin respuesta. Este es planeta que del que realmente faltaba una gran cantidad de información clave.

¿Cómo se lo ve de cerca?

Probablemente el aspecto más decepcionante de Mercurio resultó que su color era casi uniforme. Los efectos de la intemperie espacial deben ser tan fuertes, y tan rápidamente adquiridos, que no había señales mineralógicas convincentes.

Una forma de relieve que no esperábamos eran los huecos. Son brillantes depresiones creadas por pérdida de material cerca de la superficie. Son algunas de las características más recientes del planeta, y nos indican algún tipo de material inestable con cuya identidad todavía estamos trabajando.

¿Qué encontraron en sus polos?

Se confirmó que hay secciones de los depósitos polares en los que el hielo de agua es estable por largos períodos de tiempo a escala geológica. El planeta más cercano al Sol alberga hielo de agua en ambos polos.

Hay material oscuro que cubre los depósitos polares, que hemos identificado tentativamente como una rica materia orgánica del tipo que vemos en el Sistema Solar exterior, en los meteoritos y cometas con cantidad de materia orgánica. Yo no creo que nadie podría incluir a Mercurio entre los habitables. Pero es un testigo de la entrega de ingredientes para la habitabilidad desde el Sistema Solar exterior hacia el interior.

¿Qué pasa con su raro campo magnético?

El campo magnético de Mercurio es dipolar, pero el dipolo no se encuentra en el centro del planeta como en la Tierra y la mayoría de los otros planetas. Se desplaza sustancialmente, en alrededor de 20% del radio planetario. No hubo modelos que predijeran esto. Me las he arreglado inquietando a algunos de mis colegas al pedirles que piensen si la Tierra pasó por una parte de la historia de su campo magnético caracterizada por una geometría como la de Mercurio.

¿Qué conclusiones de MESSENGER sorprendieron?

La gran sorpresa fue la alta abundancia de elementos volátiles. Todas las ideas de cómo se formó Mercurio predecían que sus volátiles se agotarían, como en la Luna. Pero en cambio vemos azufre [en] diez veces la media de la Tierra. Vemos sodio y potasio. Vemos cloro, uno de los elementos más volátiles que tenemos la capacidad de medir.

Eso significa que realmente no entendemos la forma particular en que Mercurio se convirtió en un planeta rico en hierro. No fue un proceso con continuas altas temperaturas que impulsaron los elementos volátiles. No creo que se haya escrito el último capítulo sobre cuál es la explicación más probable sobre la formación de Mercurio.

En 2017, las agencias espaciales de Europa y Japón planean lanzar la misión BepiColombo a Mercurio. ¿Qué queda por descubrir?

La suya es una doble nave espacial con muchos más instrumentos que la nuestra. Tendrán una visión más pareja de los dos hemisferios. La diferente geometría de visualización, la ligeramente diferente combinación de instrumentos y el hecho de que tienen dos naves espaciales les dará oportunidades.

¿Cómo será del impacto para el MESSENGER?

El último par de horas será probablemente bastante tranquilo. Habrá una órbita final, cuando la nave espacial pase por detrás del planeta, y no vamos a saber más de él. Creemos saber que el impacto será cerca del cráter Shakespeare. [Cuando impacte] se convertirá en uno de los más jóvenes rasgos de impacto en Mercurio, si bien uno de los más pequeños. Y ése va a ser el final de MESSENGER.

He trabajado en la misión durante 19 años. Es como perder a un miembro de la familia. Incluso el saberlo por anticipado no te prepara completamente para la pérdida.

 

 

Nature doi: 10.1038/nature.2015.17357

Fuente: Nature. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información: