Archivo de la categoría: Informática

Snowden denuncia que la NSA tiene MonsterMind, un arma para contrarrestar ataques cibernéticos

La NSA no cesa de sorprender al mundo. En realidad quien no para de sorprendernos es Edward Snowden, el ex-empleado de la agencia de seguridad nacional norteamericana, que ha vuelto a destapar uno de los secretos mejor guardados del gobierno estadounidense. MonsterMind es un software que puede analizar desde donde vienen los ataques informáticos y contraatacar automáticamente

Parece que el largo brazo de la NSA es más grande de lo que se pensaba; y su poder pretende ser prácticamente ilimitado. Es por ello que pueden desarrollar un proyecto como MonsterMind, en el que el propio nombre ya asusta. Se trataría de un software que se estaba desarrollando cuando Snowden todavía trabajaba en la Agencia y que permitiría reconocer un patrón de ataque, neutralizarlo y contraatacar sin la participación de una orden humana.

El truco para saber cuál es un ataque peligroso parece ser el análisis continuo de millones de datos. “Un registro individual en un flujo individual no dice mucho, pero patrones de flujos sí son indicativos de un ataque. Si tienes cientos o miles de flujos que van de un lugar particular y destinado a una máquina en particular, esto podría indicar que está bajo ataque. Si además tienes información de inteligencia sobre las herramientas de ataque del adversario, es posible que se pueda saber cuándo y quien le está atacando”, afirma Matt Blaze, un criptógrafo de la Universidad de Pennsylvania.

Problemas

Pero claro, MonsterMind plantea dos grandes problemas. El primero es que la mayoría de ataques informáticos no tienen conexión directa con los sistemas atacantes ni con los atacados, sino que envían sus ataques desde equipos inocentes. Y claro, como MonsterMind estaría programado para contraatacar automáticamente, sin control humano, quedarían inutilizados muchos servidores que no tienen que ver con el ataque.

En la entrevista con Wired, el ex empleado de la Agencia de Seguridad Nacional de EEUU Edward Snowden afirmó el programa de seguridad cibernética automatizado secreto que está desarrollando la NSA tiene el potencial de «iniciar accidentalmente una guerra.»

«MonsterMind atacaría automáticamente, sin intervención humana». Para dar un ejemplo: Imaginenmos que los rebeldes ucranianos dirigen un sofisticado ataque a través de servidores de Rusia dirigido a los Estados Unidos. MonsterMind detectaría el ataque, lo bloquearía y luego devolver el fuego contra Rusia, sin que ningún humano haya dado la orden. Rusia detectaría entonces un ataque al parecer sin provocación de los EEUU, y respondería en consecuencia contra EEUU. «Esto podría convertirse en una escalada», sube la apuesta Snowden. De repente —y totalmente por accidente— dos países se encontrarían apretando los cuellos uno del otro, con consecuencias potencialmente devastadoras.

En una segunda supuesta revelación hecha a Bamford, Snowden dice que EEUU desconectó accidentalmente todo el país de Siria a través de Internet. En 2012, dice, los hackers de la NSA «intentaron instalar remotamente un exploit en uno de los routers centrales en un importante proveedor de servicios de Internet (ISP) en Siria, que estaba en medio de una guerra civil prolongada». No todo resultón como estaba previsto, sin embargo, y el router se «emparedó» a sí mismo, con la consecuencia de que se perdió el acceso a Internet para todo el país. Tras el incidente, dice Snowden, el personal de la NSA bromeó, «Siempre podemos señalar con el dedo a Israel.»

Eso —más de un año después de las revelaciones iniciales— todavía están saliendo a la superficie revelaciones como esta. Es lo que asusta tanto al gobierno estadounidense, cree Snowden. «Creo que piensan que hay una arma humeante en esto y puede resultar en la muerte política de todos ellos», dice.

«En algún lugar de su evaluación de daños deben haber visto algo que es como: ‘¡Mierda! Y pensar que todavía anda por ahí’ «.

Dejando de lado las posibles nuevas revelaciones, Snowden dice lo que quiere cambiar es el debate. «La pregunta para nosotros no es qué nueva historia saldrá la próxima vez. La pregunta es, ¿qué vamos a hacer al respecto? »

Para esto, Snowden cree tener una respuesta. Él reitera un tema que ha explorado con anterioridad en su creciente lista de apariciones en los medios: el de la acción directa.

«Tenemos los medios y tenemos la tecnología para terminar con la vigilancia masiva a todos sin participación legislativa, sin ningún tipo de cambio en la política», dice Snowden Bamford. «Adoptando básicamente cambios tales como hacer un cifrado estándar —donde todas las comunicaciones estén encriptadas por defecto— podemos poner fin a la vigilancia masiva universal no sólo de Estados Unidos sino en todo el mundo.»

 

 

Otro problema del programa de la NSA es la violación de la privacidad. Un software de este tipo tendría que tener acceso a todas las comunicaciones entrantes y salientes de los Estados Unidos, algo que va contra la cuarta enmienda: no se puede entrar en las comunicaciones privadas sin una orden judicial y sin causa probable o sospecha fundada.

Obviamente, la NSA no ha dicho nada al respecto, y si está en funcionamiento o estará alguna vez, probablemente ni nos enteremos.

Fuente: Wired. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:

En un experimento, Facebook manipuló las emociones de cientos de miles de sus usuarios

Durante una semana, del 11 al 18 de enero 2012, la popular red social y científicos de las universidades de Cornell y California en San Francisco manipularon en secreto las cuentas de cerca de 700.000 usuarios para estudiar el «contagio emocional» en el contexto de un estudio. Esta práctica ha enfurecido a los usuarios y plantea cuestiones éticas

Para esto, usaron los algoritmos del sitio para cambiar el contenido de la información recibida por un grupo usuarios en inglés, con el fin de estudiar el impacto en sus emociones. La investigación fue publicada en la revista Proceedings de la Academia Nacional de Ciencias de EEUU (PNAS) el pasado 17 de junio.

Los miles de usuarios fueron parte de un estudio usando mensajes negativos y positivos a la espera de su reacción. Existe un dicho en internet que, con muchas variaciones, es más o menos así: “Si usas un producto gratuito y no pagas un céntimo por ello, entonces tú eres el producto”. Esto es lo que han aprendido miles de usuarios de Facebook, o no.

Facebook publicó los resultados de un estudio realizado a 689.003 usuarios de la red social donde manipularon sus emociones mediante su News Feed. El estudio fue realizado por un ingeniero del equipo de estudios de datos de Facebook y dos investigadores de las universidades de Cornell y la Universidad de California en San Francisco durante una semana en 2012.

En este estudi,o lo que Facebook hizó fue una prueba ante miles de personas, en la que buscaba determinar si mostrando información positiva o negativa en su muro de actualizaciones, su comportamiento cambiaría según lo que esta persona leyera. «Demostramos, a través de un experimento masivo (N = 689.003) en Facebook, que los estados emocionales pueden ser transferidos a otros a través del contagio emocional, lo que lleva a la gente a experimentar mismas emociones sin su conocimiento».

Durante esta semana comprobaron cómo se podía manipular a dos grupos con mensajes positivos y negativos, comprobando que no es necesario que alguien diga verbalmente un mensaje positivo o negativo.

«Proveemos evidencia experimental de que el contagio emocional se produce sin la interacción directa entre personas (la exposición a un amigo que expresa una emoción es suficiente), y en ausencia total de señales no verbales.»

Estos son los hechos. Facebook ha dado permiso para manipular a miles de personas sin su consentimiento, provocando un estado emocional a personas cuyo estado emocional no fue previamente investigado. Facebook está aprendiendo como es capaz de manipularnos, algo que no debería escandalizarnos en sí, pero sí la forma de hacerlo.

Facebook se escuda en que el uso de los datos de su Política de Uso les da consentimiento para hacer esta clase de experimentos. Lo cual ya nos indica cómo nadie lee estos contratos, y lo poco que a la mayoría de las personas les importa el uso que se haga de estos datos hasta que se usan en su contra. Pero el contrato de Facebook que aceptas al ingresar en el servicio indica que toman el control de tus datos para “el análisis, pruebas e investigaciones de datos”.

Manipulación de sentimientos para vender publicidad

Facebook hace dinero gracias a la publicidad en sus aplicaciones y en su sistema. Esto es algo lógico, lo hacen millones de otras páginas, pero la gran diferencia con el 99,9% del resto de internet con Facebook es que no se poseen tantos datos personales como los tienen en Facebook.

El peligro de la manipulación de tus sentimientos mediante una red social es que esto podría ser usado en contra de tus intereses. Porque nunca sabremos como ataca Facebook a los usuarios para tener publicidad más adecuada.

Imagine por un momento que un anunciante de pastillas contra la ansiedad paga a Facebook para que a un rango de usuarios se les muestre un tipo de información que les podría llevar al consumo del fármaco que anuncia. Puede ser muy peligroso y malvado.

Un escándalo… ¿sin gran impacto?

«¡Facebook me está manipulando! ¡Qué vergüenza!» Sí, es una vergüenza que Facebook nos manipule, pero nunca olvidemos que somos nosotros los que les dimos permiso para hacerlo. Es muy simple: Si usas un servicio donde se te dice que tus datos serán usados, eres responsable de dar esos datos y de que se usen en ti.

No hay que olvidar que Facebook vive de la publicidad, y la finaidad de esa publicidad es manipular tu estado emocional. Un anuncio de detergentes, de perfumes o de un automóvil intentará manipular tus sentimientos para que creas que no puedes estar sin ese producto o servicio. No existe gran diferencia entre lo que ha hecho Facebook o lo que se hace continuamente por televisión.

Tampoco podemos olvidar el valor de este estudio científico. Se ha comprobado que es posible manipular personas simplemente exponiéndolas a noticias positivas o negativas. Es cierto que esto podría usarse para manipulación en términos políticos, sociales o culturales.

 

 

La sociedad lleva miles de años manipulando las emociones de los demás. Manipular las emociones de una persona es más sencillo de lo que se piensa, simplemente con mensajes indirectos. La publicidad lo lleva haciendo décadas y estas empresas, se llamen Facebook, Twitter, Google, Yahoo, Microsoft o como sea, dependen de tus emociones para que tú sigas creyendo en ellas y sigas siendo un usuario fiel que paga, visita o da datos para que se siga creando una relación de necesidad mutua.

Si estás registrado en Facebook y lo usas, aquí tienes los términos de servicio. Revisa con detenimiento lo que pueden hacer con tus datos y después, decide si quieres o no seguir usándolo. Pero si cualquier persona tiene una web, mide las analíticas de sus visitantes y hace cambios basándose en estos resultados, ya ha estado haciendo un experimento psicológico, como dice Marc Andreessen.

Artículo original: Experimental evidence of massive-scale emotional contagion through social networks

Fuente: Varios medios. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información:

¿La computadora cuántica de D-Wave es en realidad una computadora cuántica?

Un equipo de expertos en computación cuántica en los EE.UU. y Suiza han publicado un artículo en Science que arroja dudas sobre la capacidad del procesador cuántico D-Wave Two para realizar ciertas tareas computacionales. El documento, que apareció por primera vez como una pre-impresión a principios de este año, llega a la conclusión de que el procesador —construido por la controversial empresa canadiense D-Wave Systems— no ofrece ninguna ventaja sobre un ordenador convencional cuando se usa para resolver un problema de comparación de computadoras

Mientras que los investigadores dicen que sus resultados no descartan la posibilidad de que el procesador puede superar a los ordenadores convencionales en la resolución de otras clases de problemas, su trabajo indica que la evaluación del desempeño de una computadora cuántica podría ser una tarea mucho más difícil que lo que se pensaba. D-Wave respondió diciendo que se utilizó un problema de comparación incorrecto para evaluar a su procesador, mientras que el equipo de Estados Unidos y Suiza tiene ahora la intención de hacer más experimentos utilizando diferentes comparaciones.

Ideas cuánticas

D-Wave Two es parte de la segunda generación de procesadores cuánticos comercializados por D-Wave Systems, y existen dispositivos propiedad de la NASA, Google y la Asociación de Universidades de Investigación Espacial. La compañía también ha vendido un sistema —afirmando ser la primera computadora cuántica disponible en el mercado mundial— a Lockheed Martin. Las pruebas sobre el D-Wave Two fueron realizadas por Matthias Troyer y sus colegas en la ETH Zurich, la Universidad del Sur de California (USC), la Universidad de California en Santa Barbara, Google y Microsoft.

El procesador D-Wave Two contiene 512 bits cuánticos (qubits), y fue diseñado específicamente para llevar a cabo un proceso llamado «de recocido cuántico«, que es una técnica para encontrar el mínimo global de una función matemática complicada. A diferencia de los ordenadores cuánticos «convencionales» —que se mantienen en un estado cuántico frágil a lo largo del cálculo— el recocido cuántico consiste en hacer una transición de un cuanto al sistema clásico. Como resultado, el enfoque de D-Wave podría ser más inmune al ruido, lo cual puede destruir los cálculos cuánticos convencionales. Sin embargo, un procesador de recocido cuántico no es un ordenador universal como un PC y no puede ser programado para realizar una serie de tareas.

Cálculo endemoniadamente difícil

El equipo de Troyer probó el procesador al usarlo para resolver una tarea particularmente difícil de la física de la materia condensada que involucra «vidrios de espín de Ising«. Un vidrio de espín es un material magnético en el que los momentos magnéticos individuales —o giros— interactúan unos con otros y están ubicados al azar por todo el material. Esto es diferente de los modelos convencionales de materiales magnéticos, en los que los espines están dispuestos en una retícula regular y tienden a apuntar todos a direcciones específicas. En cambio, el cristal de espín tiene una configuración de espín extremadamente complicada que es endemoniadamente difícil de calcular para un gran número de espines. «Los problemas como el del vidrio de espín de Ising son el problema «nativo» para el que la [D-Wave Two] está diseñada» explicó Troyer.

Para evaluar el desempeño de la D-Wave Two, el equipo midió el tiempo que tomó el procesador para resolver un problema de vidrio de espín de Ising y lo comparó con el tiempo que le lleva a un ordenador convencional, clásico. Se espera que esta relación, conocida como la «aceleración cuántica», debe ser de alrededor de uno en los pequeños problemas —es decir, los dispositivos clásicos pueden hacer el trabajo igual de bien— pero debe crecer en tamaño cuando el problema se hace más grande. En su prueba, el equipo llevó a cabo una gran cantidad de simulaciones cuánticas y clásicas en diferentes vidrios de espín, en los que se variaron sistemáticamente la cantidad de espines y fuerzas de interacción.

No se encontró aceleración

Los resultados, sin embargo, no muestran una clara evidencia de aceleración. Si bien el procesador de D-Wave Two a veces fue 10 veces más rápido que el ordenador clásico, también a veces fue más de 100 veces más lento. Troyer y sus colegas presentaron varias explicaciones posibles de por qué no se observó aceleración. Una de ellas es que, aunque D-Wave Two funcione como un procesador cuántico, el recocido cuántico no ofrece ninguna ventaja sobre los métodos clásicos. Otra posibilidad es que el ruido, u otros problemas operativos, signifiquen que el dispositivo no está funcionando como un procesador cuántico.

Una tercera e intrigante perspectiva planteada por Troyer y sus colegas es que la aceleración podría observarse cuando D-Wave Two se utilice para resolver otros tipos de problemas, aunque no se observó en la prueba actual. De hecho, la propia D-Wave afirma que la investigación realizada por un equipo dirigido por Helmut Katzgraber en Texas A&M University sugiere que los problemas de vidrio de espín Ising no se pueden resolver más rápido usando el recocido cuántico. Por otra parte, Jeremy Hilton —vice-presidente de desarrollo del procesador de D-Wave— señala el trabajo más reciente realizado por Itay Hen de USC y sus colegas, que —dice— demuestra que «una nueva prueba comparativa ha demostrado un mejor rendimiento del procesador D-Wave de 512 qubit sobre el algoritmo de recocido simulado que desarrollaron Troyer et al».

Problemas más adecuados

«Katzgraber argumenta que los vidrios de espín 3D pueden ser mejores casos de prueba, que ‘podrían’ ser más adecuados», dice Troyer. «Hemos encontrado una manera de poner en práctica este tipo de problemas y los están probando ahora. Los investigadores de Google y la NASA también están buscando si hay clases de problemas en lo que puede aparecer la aceleración cuántica»

 

 

Troyer añade que la importancia fundamental de los trabajos presentados en Science es que describe un método para medir la aceleración cuántica en los dispositivos con potencial desconocido, tales como los dispositivos de D-Wave. Con físicos de todo el mundo centrados en la fabricación de procesadores cuánticos más grandes y complejos, estas técnicas de medición serán cada vez más importante.

Fuente: Physics World. Aportado por Eduardo J. Carletti

Más información: